Capítulo 5: Ao fechar o Herald antes do Massacre do
Tiananmen, Jiang encontra o caminho mais rápido para
Pequim (1989-1990)
.
De todos, Jiang Zemin foi o que mais se beneficiou do Massacre do
Tiananmen. No entanto, as opiniões variam sobre como Jiang, que
estava prestes a se aposentar como secretário do Partido na
cidade de Xangai, tornou-se o “núcleo” do PCC, controlando os três
poderes—o Partido, o governo e o exército. As respostas para esse
quebra-cabeça podem ser encontradas na biografia bajuladora de
Jiang de Robert Kuhn, The Man Who Changed China. A “biografia”
é, claro, mais ficção política do que qualquer coisa, visto que todos
os entrevistados de Kuhn foram cuidadosamente selecionados.
Felizmente, para os chineses que viveram sob a tirania por tantos
anos, distinguir o fato da fantasia não é tão difícil. Pode-se dizer
que é uma habilidade nascida da “cultura do Partido Comunista” da
China e, portanto, um traço exclusivo desse ambiente.
.
1. O estopim – a morte de Hu Yaobang
Quando Jiang Zemin fechou o jornal liberal World Economic Herald,
com sede em Xangai, ele estava estabelecendo, sabendo ou não,
as bases para obter a mais alta autoridade possível dentro do
Partido Comunista Chinês. Foi assim que Kuhn escreveu detalhes
sobre o evento do Herald.
.
No início de 1989, as reformas econômicas impulsionadas por
Deng Xiaoping deram novo fôlego à China, mas criaram, ao mesmo
tempo, alguns fenômenos perturbadores. Embora a economia
nacional tenha crescido continuamente e cada vez mais produtos
tenham aparecido no mercado, a receita tributária do governo
central proveniente das províncias da China foi reduzida em um
terço. A taxa de inflação começou a se aproximar de 20%. Os
preços em alta e as compras decorrentes do medo tornaram-se
parte da vida urbana. Cada vez mais empresas estatais (SOEs)
sofreram perdas e falências, deixando milhares de trabalhadores
SOE desempregados. Os conflitos entre os interesses velados do
novo sistema econômico e os do antigo tornaram-se mais
pronunciados. Todos sabiam que alguns empresários
enriqueceram, enquanto muitos trabalhadores e técnicos de uma
estatal perderam seus benefícios trabalhistas e pensões. O número
de desempregados tornou-se enorme—tão grande que se poderia
dizer que uma nova classe surgiu. A diferença de renda entre ricos
e pobres estava aumentando rapidamente.
.
Durante aquele período, o que as pessoas mais odiavam era a
especulação oficial. Por volta de 1985, a China começou a adotar
um “sistema duplo de preços” para os preços de compra de
produtos agrícolas, preços de atacado dos principais produtos
industriais e bens que estavam em falta. Ou seja, os produtos que
estavam dentro do plano do Estado foram comprados a preços
estipulados pelo Estado, enquanto os produtos que iam além do
plano do estado foram comprados a preços de mercado muito mais
elevados do que os preços do Estado. O objetivo era resolver o
problema do enorme excesso de demanda por produtos materiais e
garantir que os planos estaduais obrigatórios fossem executados a
baixo custo. No entanto, os “aproveitadores oficiais”, como ficaram
conhecidos, que possuíam “documentos oficiais” compraram bens
que estavam em falta—como o aço—a preços de estado e depois
os venderam a preços de mercado. Os preços de mercado podem
ser várias vezes mais altos do que os preços estatais.
.
Com uma frequência cada vez maior, os oficiais do governo do
PCC estavam usando suas posições e poder para encher seus
próprios bolsos e aumentar seu prestígio. E isso foi feito, dessa
forma, sem envolvimento em negócios reais. Em vez disso, deram
projetos de negócios lucrativos e recomendações em áreas que
exigiam cotas para seus parentes e amigos. Muitos dos escritórios
de representação e hotéis de primeira classe em Pequim, por
exemplo, têm um grupo único de indivíduos. Esses indivíduos, que
têm milhões de yuans em mãos, fixam seus olhos nas autoridades
de Pequim de vários ministérios. O objetivo é gastar dinheiro com
eles em troca de licenças de importação e várias cotas. Assim que
obtêm esses documentos, eles os usam para ganhar dezenas de
milhões de yuans ou mesmo centenas de milhões. A reforma
unidimensional do PCC criou, assim, um sistema bastante
deformado, que fomentou um excelente ambiente para funcionários
do governo conspirarem com empresários. Esses funcionários
sujos, interessados em lucro, fariam qualquer coisa imaginável às
custas do público, pois no final as margens nasceriam do mesmo
modo pelo povo. Em 1988, impressionantes 356,9 bilhões de yuans
foram gerados pela diferença de preços criada pelo sistema de
preços duplos, que representou 30% do PIB naquele ano.
Abusando de suas posições e poder, filhos e parentes da elite
dominante enriqueceram da noite para o dia com a venda de seus
documentos oficiais.
.
O próprio termo “especulação oficial” reflete a corrupção do PCC. O
desejo do povo por uma reforma abrangente, como uma corrente
oculta, estava se espalhando pela sociedade. A qualquer momento,
uma faísca poderia ter desencadeado uma série de explosões.
.
Em 15 de abril de 1989, Hu Yaobang, um reformista de mente
aberta que havia sido virtualmente destituído do cargo de
Secretário Geral do PCC, sofreu um ataque cardíaco repentino em
uma reunião do Politburo do Partido. Uma semana depois, Hu
faleceu. Sua morte encheu os corações das pessoas de tristeza e
perda. Muitos nutriam até mesmo um profundo ressentimento,
sentindo que as perspectivas de uma reforma democrática seriam
agora severamente afetadas.
.
Naquela mesma noite de abril, os alunos da Universidade de
Pequim começaram a fazer coroas de flores no campus em
homenagem à sua morte; grandes cartazes com letras podiam ser
vistos em todos os lugares, inclusive nas paredes e nas árvores.
Entre 15 e 17 de abril, a poesia comemorativa aparecendo em
grandes cartazes com letras salpicou os campi da Universidade de
Pequim, da Universidade Qinghua, da Universidade do Povo, da
Universidade Normal de Pequim, da Universidade Chinesa de
Ciência Política e Direito e de muitas outras escolas, cada uma
delas desejando marcar a morte de Hu. Na segunda-feira, 17 de
abril, vários milhares de alunos deixaram seus campi e caminharam
até a Praça Tiananmen. Eles colocaram coroas de flores ao pé do
Monumento Memorial do Povo, seguraram faixas com os dizeres
“Em memória de Hu Yaobang” e gritaram slogans como “eliminar a
corrupção”, “governar o país pela lei” e “abaixo à burocracia!”
Enquanto isso, estudantes de todo o país ecoaram suas ações com
manifestações em grande escala, assembleias e atividades de
petições. Em poucos dias, o movimento estudantil cresceu ainda
mais, clamando por um diálogo entre os líderes do país e os
estudantes. O objetivo agora era promover reformas políticas e
fazer com que o país fomentasse a democracia e o Estado de
direito.
.
Na noite de 25 de abril, a China Central Television (CCTV)
transmitiu várias vezes, em seu programa nacional de notícias na
TV, um editorial do Diário do Povo intitulado “Devemos nos opor
inequivocamente ao tumulto”. O editorial condenou as ações dos
alunos e afirmou que eles tinham “perturbado a ordem social”. Eles
também alegaram que a natureza das ações dos alunos era “ilegal”
e pediram o fim da comoção. No dia seguinte, o editorial real foi
publicado no Diário do Povo.
.
O editorial declarou que, “Isso é uma conspiração”, “Seu propósito
é desmoralizar o povo e desorganizar todo o país” e que “Seu
objetivo final é negar fundamentalmente a liderança do Partido
Comunista Chinês, negar todo o sistema socialista”, entre outras
afirmações bizarras.
.
O editorial de 26 de abril descreveu o movimento estudantil como
uma “turbulência”, uma designação que os alunos acharam
terrivelmente enfadonha. Com a aproximação de 4 de maio —uma
data que geralmente lembra os protestos estudantis históricos (de
1919) que galvanizaram o patriotismo chinês logo após o Tratado
de Versalhes—, o movimento estudantil mais uma vez se expandiu.
Vários dias antes, houve uma marcha liderada por vários
professores mais velhos. Eles seguravam uma faixa branca com as
palavras de um conhecido autor dizendo: “Tendo ficado ajoelhado
por tanto tempo, levante-se e ande por aí”. Muitos dos idosos
começaram a refletir sobre as últimas décadas, sobre tempos
cheios de tumulto. Foi uma época em que os intelectuais chineses
se ajoelharam diante do Partido, e foram forçados a louvá-lo. Eles
não tiveram chance de se levantar e projetar uma voz de
consciência independente. Na verdade, foram os professores
seniores que estiveram na frente da marcha. Como algo assim
nunca havia acontecido durante todo o reinado do PCC, isso foi
percebido como algo ameaçador.
.
Em 13 de maio, os estudantes fizeram greve de fome na Praça
Tiananmen para pedir um diálogo em igualdade de condições entre
o governo e os estudantes. A esperança deles era que o governo
tomasse medidas concretas para resolver os problemas do país.
Enquanto isso, milhares de civis de Pequim, funcionários do
governo e jornalistas saíram às ruas para apoiar os estudantes.
.
Paralelamente ao editorial do Diário do Povo de 26 de abril, houve
uma campanha de “limpeza” contra o World Economic Herald,
liderada por Jiang Zemin. A ação adicionou lenha ao fogo. Jiang,
como secretário do Partido em Xangai, pressionou muitos dos
anciões do Partido a usar a força e o derramamento de sangue
para alcançar a “estabilidade”.
.
2. O evento Herald
O regime do PCC carece de qualquer legitimidade e, como tal, está
perpetuamente preocupado em como manter o poder. O
comportamento, pensamentos e ações de Hu Yaobang e Zhao
Ziyang—que foram vistos como “insatisfatórios” pelo Comitê
Central do Partido—apenas exacerbaram essas preocupações.
Tornou-se crítico que o PCC encontrasse um secretário-geral
qualificado para o Partido. A maneira como Jiang Zemin lidou com
todo o fechamento do Herald ganhou a confiança dos membros
seniores do PCC, e logo eles acreditaram que ele deveria ser o
sucessor de Hu.
.
No início do movimento estudantil de 1989, a participação era
limitada a alunos e alguns professores. O ponto de virada que
transformou um pequeno movimento estudantil em um nacional
mais amplo foi a campanha de Jiang para “limpar”, como ele via, o
World Economic Herald em Xangai.
.
Como muitos devem saber, a morte de Hu Yaobang desencadeou o
evento do Herald. O fundador e editor-chefe do World Economic
Herald foi Qin Benli, um intelectual na casa dos setenta anos que
os editores de notícias tinham em alta consideração. Sua
publicação promoveu ideias democráticas e conquistou a confiança
de mais de 300.000 leitores com alto nível educacional, tendo um
peso significativo na definição do tom das discussões nacionais.
.
No quarto dia após a morte de Hu Yaobang (19 de abril), os
editores do Herald realizaram um fórum. Qin achava que o fórum
deveria abordar questões sociais e políticas pertinentes, em vez de
apenas seguir os movimentos usuais de homenagear o falecido
líder. A sugestão de Qin foi aceita por todos os participantes. No
fórum, outra figura, Dai Qing, falou sobre a história de 70 anos do
PCC e o destino de seus antigos secretários gerais. Ela
argumentou que nenhum secretário-geral do Partido teve um bom
final; todos foram substituídos por meio de uma “transição de
poder” não processual.
.
Em 20 de abril, o Departamento Municipal de Propaganda de
Xangai foi informado de que o Herald publicaria uma coluna
especial em luto pelo camarada Hu Yaobang. Chen Zhili, que era
Chefe do Departamento de Propaganda (agora Ministro da
Educação), relatou isso imediatamente a Jiang Zemin. (Isso irritou
Jiang e outras autoridades porque Hu Yaobang havia caído em
desgraça com o Partido). Na tarde de 21 de abril, Jiang enviou
Zeng Qinghong, Secretário Municipal Adjunto do Partido, junto com
Chen Zhili para falar com Qin Benli, o editor-chefe. Qin Benli os
informou que o Herald realmente publicaria em sua próxima edição
várias páginas do fórum de 19 de abril que ocorreu em Pequim; o
fórum foi organizado conjuntamente pelo Herald e pela New
Observation Press em homenagem ao camarada Hu Yaobang.
Zeng e Chen pediram a Qin que enviasse prontamente uma cópia
da próxima edição do Herald para que eles pudessem examiná-la
antes da publicação. Às 8h30 da noite seguinte, durante uma
discussão sobre cópia da edição 439 do Herald, Zeng exigiu que
Qin reduzisse a coluna em cerca de 500 palavras. O conteúdo a
ser descartado foi principalmente discursos de Yan Jiaqi e Dai
Qing.
.
Qin Benli se manteve firme, porém, enfatizando que o governo
havia aprovado a implementação de um sistema que deu a um
editor-chefe a palavra final sobre o conteúdo de seu jornal. Ele
prosseguiu: “Se algo der errado, assumirei a responsabilidade por
isso. De qualquer forma, o camarada Jiang Zemin ainda não leu a
cópia, e nem o município nem o Departamento de Propaganda
devem assumir a responsabilidade por quaisquer consequências
decorrentes de sua publicação”.
.
Zeng Qinghong respondeu com raiva: “Agora, a questão não é
quem será responsável por isso, mas como isso afetará a
sociedade como um todo”. Qin insistiu que a decisão fosse deixada
para ele e, no final, não concordou em cortar nada. Incapaz de
persuadir Qin, Zeng relatou a Jiang Zemin o que havia acontecido.
.
Jiang não tinha imaginado que Qin Benli seria tão teimoso, nem
mesmo que Zeng Qinghong deixaria de persuadi-lo. Então ele
conversou com Wang Daohan, o presidente do Herald, sobre o
assunto. Com Wang atrás dele, Jiang exigiu que Qin, em termos
severos, fizesse alterações na versão final. Wang usou ainda a
lógica do Partido para persuadir Qin. Jiang e Wang foram além de
pressionar Qin por revisões para, por meio de palavras açucaradas,
tentar convencê-lo a remover a versão final por completo. Àquela
altura, porém, mais de 100.000 exemplares do jornal já haviam sido
impressos, com 400 entregues a varejistas privados. O mesmo
volume de jornais foi enviado diretamente para Pequim. Embora
20.000 cópias tenham sido retiradas de circulação, o impacto já
havia sido feito. O artigo havia sido impresso na íntegra.
.
Na manhã de 22 de abril, o funeral de Hu Yaobang foi realizado no
Grande Salão do Povo. O presidente Yang Shangkun foi o anfitrião
do funeral, que contou com a presença de altos funcionários.
Embora Jiang Zemin, que estava em Xangai, se opusesse ao
funeral, ele enviou uma coroa de flores a Pequim em sinal de “luto”.
.
Na noite após o Diário do Povo ter publicado seu editorial,
“Devemos inequivocamente nos opor à turbulência”, Jiang
organizou uma reunião de emergência dos secretários municipais
do Partido que durou até 1h. Ele pediu que medidas rápidas e
drásticas fossem tomadas. Mais cedo naquele dia, em uma grande
reunião com a presença de 14.000 membros do PCC, Jiang
anunciou a demissão de Qin Benli de seu cargo e a reestruturação
do World Economic Herald.
.
Em 27 de abril, Jiang enviou Liu Ji e Chen Zhili, os líderes do
Grupo de Liderança na Reestruturação da Cidade de Xangai, para
assumir o comando do Herald. Chen, tão implacável quanto Jiang,
seguia todas as ordens de Jiang. Chen demitiu todos os
funcionários do Herald e proibiu todos os seus editores de trabalhar
em qualquer mídia.
.
Chen, uma associado leal de Jiang, foi visitar Qin durante os
últimos dias de vida dele. Na época, Qin estava sofrendo de câncer
e estava acamado. Chen inicialmente parecia gentil e agradável.
Embora as pessoas inicialmente pensassem que ela devia ter pelo
menos um ou dois traços de sentimento humano, para sua
surpresa, o que Chen fez foi ler em voz alta para o moribundo Qin
uma nota disciplinar do PCC contra ele. Seu objetivo não poderia
ter sido mais claro: ela queria que Qin não apenas morresse, mas
que morresse sem paz.
.
Os esforços reformistas dos editores do Herald acabaram
conquistando o apoio e a admiração de muitas pessoas, tanto na
China como fora dela. No entanto, na biografia de Kuhn de Jiang, o
incidente do Herald foi completamente retrabalhado e reembalado
de acordo com a agenda de Jiang. Qin e os outros editores são
descritos por Kuhn como “dúbios”, [1] como “providos de
fingimento”, [2] como tendo feito “um argumento que desafiava a
lógica” [3] e tendo perpetrado um “ato explícito de provocação”[4]
contra Jiang. Na versão de Kuhn da história, Jiang, no mais
improvável dos giros, é retratado como a vítima,e seu grupo tendo
sido de alguma forma “enganado”. [5]
...
